陽如坤介紹,吉陽最近就正在起訴國內(nèi)一家設(shè)備企業(yè)的專利侵權(quán)。
“專利維權(quán)目前基本上完全取決于企業(yè)自己的能力和力度,吉陽在專利維權(quán)上的決心很大,一個是我們不侵犯別人的專利,另外一個我們要做好自己的專利保護工作,最后則是對于專利侵犯的行為做堅決的斗爭。”在一次吉陽公司的內(nèi)部會議上,陽如坤表達了在專利保護和維權(quán)上堅定信念。
然而,能夠像吉陽一樣下定決心做專利維權(quán)的依然只是少數(shù),對于更多中小企業(yè)而言,普遍面臨的則是對專利及知識產(chǎn)權(quán)的意識淡薄,他們一方面對于自己產(chǎn)品被模仿抄襲的現(xiàn)象放任自流,另一方面,他們可能也正在成為模仿抄襲的直接兇手。
核心專利缺失
設(shè)備企業(yè)間模仿抄襲的表象之下,深藏的一個無法繞開的尷尬現(xiàn)狀是,國內(nèi)鋰電設(shè)備普遍以模仿日韓起家,一直缺乏核心專利,而這也是導致專利被侵犯時并不好維權(quán)的根源所在。
“國內(nèi)設(shè)備真正的創(chuàng)新并且能成為發(fā)明專利的很少。”齊曉東告訴高工鋰電,即便是主流的國內(nèi)設(shè)備企業(yè)其實都是從模仿抄襲日韓設(shè)備開始,在抄襲國外設(shè)備的基礎(chǔ)上注冊的專利。“甚至國外很多已經(jīng)很公開的東西,國內(nèi)還去注冊成專利。”
這種所謂的專利相互間相似度比較高,保護性因此也會較差。齊曉東坦言,由于專利缺乏原創(chuàng)性,或者本身就是一個通用的東西,因此在涉及到企業(yè)專利糾紛時往往會拖很長時間,最終絕大部分不了了之。
李俊良同樣認為,核心專利缺失是目前國內(nèi)設(shè)備領(lǐng)域?qū)@缓帽Wo的主要因素。“國內(nèi)專利成色不夠,缺乏原創(chuàng)性的發(fā)明專利,沒有真正有效的創(chuàng)新就很難提到專利保護。”
在此背景下,國內(nèi)設(shè)備企業(yè)申請的專利主要集中在一些組合型的整機發(fā)明專利和實用新型專利之上。而這種專利在國內(nèi)存在著保護力度普遍偏低的現(xiàn)實難題。
對于整機專利而言,由于涉及到一些零部件和結(jié)構(gòu)的組合,別人很容易通過稍加修改變化的方式就可以規(guī)避,因此在涉及到此類整機專利侵權(quán)的時候,往往并不容易界定。
“只要在整機內(nèi)部有幾個地方稍不一樣,這個專利就能輕而易舉的規(guī)避。”齊曉東介紹,國內(nèi)最早的疊片機專利就是嘉拓注冊的,沒過多久就被別人模仿了,由于存在細微差別,在專利上并不好去保護。
而對于實用新型專利,國家目前只進行初步審查,沒有像發(fā)明專利申請一樣的實質(zhì)審查。因此,這類專利在實際價值上并不是很大,而且其功能也未必能夠達到其聲稱的特性,“更多的可能只是為了宣揚自己有這方面的專利,目的在于做營銷而已。”
這類專利在涉及到侵權(quán)時,一方面可能是企業(yè)也并沒有特別重視,另一方面,即便企業(yè)對此比較重視,但是在具體確認階段,根據(jù)目前法律要求,被侵權(quán)的企業(yè)首先要對于專利做相關(guān)鑒定,只有認定這個專利功能確實有效,才會進入下一步的侵權(quán)審核。
而事實上,一些企業(yè)的專利由于并沒有創(chuàng)新性的東西,可能根本就無法通過第一步的鑒定,因此,對專利本身并沒有自信的情況下,企業(yè)也不敢去通過訴訟來解決侵權(quán)糾紛。
齊曉東還透露,不少設(shè)備企業(yè)聲稱專利遭到抄襲,可能自己本身就是專利的抄襲者,要么是抄國外的技術(shù),要么可能就是在國內(nèi)其它企業(yè)的技術(shù)上做的微改進,“是一種強盜指責小偷的邏輯。”因此并不會真正選擇法律渠道維權(quán),同樣也只不過是一種市場營銷的策略手段。