回收的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

　　任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)是保障，政策是扶持，能否長(zhǎng)期的發(fā)展還要看經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如何。有人數(shù)據(jù)顯示，電池回收產(chǎn)業(yè)具有較高的經(jīng)濟(jì)性，其利潤(rùn)率比較可觀。但這些數(shù)據(jù)多是來(lái)自于經(jīng)濟(jì)模型或商業(yè)計(jì)劃書(shū)，計(jì)算方法過(guò)于理想化，加之近些年，人工、燃料等費(fèi)用的飛漲，回收原材料中價(jià)值較高的鈷也由幾年前的40萬(wàn)元/噸跌落至20萬(wàn)元/噸以下，且環(huán)保要求的提高，增加了回收成本，因此電池回收到底是否真的能賺錢(qián)，或者能賺多少錢(qián)，還是未知之?dāng)?shù)。為什么這么說(shuō)呢？可以借鑒國(guó)外的政策，在英國(guó)電池回收、運(yùn)輸、處理費(fèi)用由用戶(hù)承擔(dān)；在德國(guó)，電池廠商必須向經(jīng)銷(xiāo)商和回收商支付因回收和運(yùn)轉(zhuǎn)自己所生產(chǎn)的電池中有害物質(zhì)所發(fā)生的費(fèi)用；在瑞士，也是由電池生產(chǎn)商支付電池回收處理的費(fèi)用……這些政策雖然可以理解為一種價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任感，但起碼也說(shuō)明電池回收在回報(bào)率上并沒(méi)有那么高，并不像看上去那么美。

　　電池回收，應(yīng)該從電池的全生命周期去考慮問(wèn)題。比如電池的生產(chǎn)需要追溯到原材料的生產(chǎn)。電池原材料以有色金屬為主，我國(guó)有色金屬工業(yè)的能源消耗水平與國(guó)際先進(jìn)水平存在明顯的差距，能源消耗主要集中在礦山、冶煉和加工三大領(lǐng)域，有色金屬中電解鋁的能耗最高，是有色金屬工業(yè)耗能大戶(hù)之一。但是有色金屬回收過(guò)程的能源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于原生金屬，下圖所示為原生金屬與再生金屬材料生產(chǎn)的能耗差異，由圖可知，金屬進(jìn)行回收再利用的節(jié)能率在70%-90%之間。其中金屬鋁回收節(jié)能效率最高，在90%以上。如果使用電池回收原材料生產(chǎn)電池，在節(jié)能減排方面是有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)的。

　　動(dòng)力電池材料生產(chǎn)的能源成本

　　因此，如何建立政策，保證電池回收產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，是很必要的。如明確規(guī)定電池回收過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)缺口誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)(如果有的話(huà))？動(dòng)力電池的回收比例誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？動(dòng)力電池回收渠道如何建立？等都是非常實(shí)際的問(wèn)題。一句“誰(shuí)生產(chǎn)誰(shuí)負(fù)責(zé)”已經(jīng)喊了多年，沒(méi)有法規(guī)和機(jī)制做保證，這句話(huà)也就僅僅是一句口號(hào)。筆者認(rèn)為，用具體的法規(guī)和辦法，讓電池生產(chǎn)商、回收商、使用者乃至社會(huì)環(huán)境多贏，才是真正能夠解決動(dòng)力電池循環(huán)發(fā)展的解決之道。

　　日前媒體上曝光了“一個(gè)三無(wú)小廠回收鉛酸電池非法煉鉛并私自回收處理了上萬(wàn)噸的鉛酸電池”事件，應(yīng)該是當(dāng)前電池回收的窘境的縮影。正規(guī)企業(yè)，依法注冊(cè)，依法納稅，排放符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，勢(shì)必會(huì)造成價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力缺失，因此大部分廢舊電池，流入到非法的流通環(huán)節(jié)當(dāng)中。