“國家對(duì)充電設(shè)施的補(bǔ)貼政策已經(jīng)籌備了很久，其間也向我們征求過意見，應(yīng)該很快就會(huì)出來了。”接近相關(guān)政策制定的知情人士8月25日對(duì)記者說。
　　“取之于燃油車，用之于電動(dòng)車”
　　可能采用的方式是，補(bǔ)貼費(fèi)用“取之于燃油車，用之于電動(dòng)車”，將加油站的稅費(fèi)收入投入到充電設(shè)施的建設(shè)中。這種模式類似于此前國務(wù)院副總理馬凱在深圳提出，考慮征收燃油排污費(fèi)，將這些費(fèi)用用在電動(dòng)車推廣補(bǔ)貼上。“這是重大問題，要好好研究。”
　　有部分地方政府已經(jīng)制定了充電設(shè)施地方補(bǔ)貼政策，但因?yàn)閲艺呷詻]有出臺(tái)，所以其并沒有發(fā)布，典型代表是深圳市。“只要國家政策一出來，我們馬上公布。”深圳地方政府相關(guān)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道。
　　今年以來，國家密集出臺(tái)了一系列的推廣新能源汽車的政策，包括減免購置稅、敲定電價(jià)、公布公務(wù)用車新能源化的具體方案、允許社會(huì)資本進(jìn)入充電站建設(shè)、運(yùn)營領(lǐng)域等措施，但最大的問題仍是充電站建設(shè)過于緩慢。

　　放開充換電站建設(shè)資格后，社會(huì)資本并沒有“如約而來”，原因是：一是即使回報(bào)機(jī)制逐漸清晰，但電動(dòng)車保有量太少，消費(fèi)市場(chǎng)不確定性因素很多，盈利周期仍然無法預(yù)知；二是一次性投入過大。“我們對(duì)充電設(shè)施進(jìn)行補(bǔ)貼，就是為了吸引社會(huì)資本。但國家補(bǔ)貼力度還沒有出來，所以社會(huì)資本也在觀望。”
　　至少兩級(jí)政府補(bǔ)貼充電設(shè)施
　　新能源汽車作為國家戰(zhàn)略性行業(yè)已經(jīng)推廣五年，但前期效果并不明顯。過去五年共推廣節(jié)能與新能源汽車7萬輛，平均每年的推廣量所占的市場(chǎng)份額僅為0.07%。2013年，純電動(dòng)、插電式混合動(dòng)力汽車銷量2萬輛，只占0.1%的市場(chǎng)份額。
　　今年開始，國家啟動(dòng)新一輪的新能源汽車推廣攻勢(shì)，目前除了利用財(cái)政進(jìn)行購車補(bǔ)貼外，也對(duì)購置稅進(jìn)行了減免，直接降低消費(fèi)者購車成本。
　　但深圳新能源汽車推廣相關(guān)人士認(rèn)為：“以推行五年的經(jīng)驗(yàn)看，單靠降低購車成本并不能直接拉動(dòng)消費(fèi)，因?yàn)榧词寡a(bǔ)貼后，純電動(dòng)車的價(jià)格仍然比傳統(tǒng)車貴，補(bǔ)貼額甚至趕不上傳統(tǒng)車的降價(jià)幅度。大部分消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)榄h(huán)保理念買單。”
　　新能源車消費(fèi)市場(chǎng)最大的憂慮是，使用便利性缺失。公共充電站建設(shè)速度仍然太慢，截至2013年底，充換電站建設(shè)的主要企業(yè)國家電網(wǎng)已建成的充換電站只有400座，交流充電樁1.9萬臺(tái)。國家目標(biāo)是2015年建成4000座充換電站。
　　而地方政府此前立下了新能源汽車推廣“軍令狀”，深圳從2013年到2015年，推廣目標(biāo)是3.5萬輛，同期北京和上海的目標(biāo)分別是3.5萬輛和1.3萬輛。“作為響應(yīng)中央的號(hào)召，各個(gè)地方政府在暗暗‘競(jìng)賽’，目標(biāo)是自己上報(bào)的，能不能完成才是中央最后對(duì)地方的看法，現(xiàn)在地方比中央還急。”
　　所以地方對(duì)于充電設(shè)施補(bǔ)貼很積極。在充電樁建設(shè)上，深圳計(jì)劃“樁車比”(充電樁和新能源車的比例)1∶5配建出租車快速充電樁，按1∶1.5配建私家車、專用車慢速充電樁；北京下了“死任務(wù)”，年底前建成1000根充電樁。
　　但現(xiàn)實(shí)的矛盾是，已經(jīng)建成的很多充電樁還在閑置，深圳重點(diǎn)建設(shè)小區(qū)蓮花二村停車場(chǎng)共安裝60個(gè)充電樁，目前幾乎沒有使用。誰會(huì)在這樁生意上投資？