在2010年的地緣政治態(tài)勢(shì)要求下，中德合作關(guān)系確定順理成章。長(zhǎng)期執(zhí)政的默克爾每年所做的事情，就是不斷鞏固并深化雙方合作，雖然德國(guó)總理的努力尚未收到明顯成效，但她畢竟占領(lǐng)了這塊地盤。
　　德國(guó)總理默克爾第七次訪華，僅對(duì)新能源汽車產(chǎn)業(yè)來說，默克爾訪問的成果如何？
　　一場(chǎng)大學(xué)講演、一次僅具象征意義的“中德電動(dòng)車項(xiàng)目啟動(dòng)儀式”、見證寶馬與華晨的續(xù)約簽署。唯一拿來反復(fù)咀嚼的，就是中德充電接口標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，而細(xì)節(jié)尚在完善中。這樣的成果顯然無法填飽媒體的胃口，而股市在此之前漲停的相關(guān)企業(yè)股票，并無實(shí)際利好支撐。
　　迄今為止，尚未有輿論苛責(zé)兩國(guó)政府在新能源汽車產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)上不作為。因?yàn)殡p方對(duì)新能源車(基本上就是電動(dòng)汽車)合作舉行了不計(jì)其數(shù)的會(huì)談，形成了一系列重要的文件。
　　在電動(dòng)汽車領(lǐng)域，雙方已經(jīng)達(dá)成牢固的伙伴關(guān)系，在宏觀上已經(jīng)做了政府應(yīng)該做的事。剩下的，無論研發(fā)、銷售、購(gòu)買、使用、維護(hù)，都屬于標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。政府固然可以出臺(tái)刺激政策引導(dǎo)，但并不能代替市場(chǎng)自身的決策。
　　在大量文件簽署的前后，先后有戴姆勒與比亞迪合資創(chuàng)立的“騰勢(shì)汽車”、寶馬與華晨合作打造的之諾電動(dòng)車品牌等企業(yè)級(jí)合作。不過，這兩個(gè)品牌的銷量乏善可陳。
　　一個(gè)事實(shí)是，中國(guó)和德國(guó)，都在新能源車的市場(chǎng)啟動(dòng)方面處于落后地位。雖然所有國(guó)家的電動(dòng)汽車和插電式混動(dòng)汽車的發(fā)展?fàn)顩r都滯后于先前的規(guī)劃，但中國(guó)和德國(guó)落后得更多，兩國(guó)的新能源汽車市場(chǎng)仍處于休眠狀態(tài)。而兩國(guó)政府著力推動(dòng)4年的全方位合作，并未對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極的影響，至少目前的狀況不盡如人意。
　　去年，中國(guó)全年的電動(dòng)車銷量，還不如特斯拉一個(gè)品牌。
　　按照中國(guó)政府2012年的規(guī)劃，到2020年，我國(guó)插電式混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車的累計(jì)產(chǎn)銷量將達(dá)到500萬輛，這樣要求每年的銷量復(fù)合增長(zhǎng)率必須達(dá)到110%以上，而在2013年同比增長(zhǎng)僅為28%。
　　德國(guó)政府2011年制訂的中期目標(biāo)是，至2020年，德國(guó)保有的電動(dòng)及混合動(dòng)力汽車達(dá)100萬輛，同時(shí)形成較成熟的產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)。照目前的趨勢(shì)，跳票的可能性也很大。
　　中德政府試圖完成電動(dòng)汽車的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，但對(duì)于如何啟動(dòng)新能源市場(chǎng)，應(yīng)對(duì)乏術(shù)。
　　中德兩國(guó)的電動(dòng)車銷售狀況不佳，市場(chǎng)發(fā)育不良，共同特點(diǎn)是消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)車產(chǎn)品不認(rèn)可。乍一看是廢話，但仔細(xì)琢磨，其中意味深長(zhǎng)。